Centrale energetica a biomassa d’autore

Mi sembra una sciocchezza, dal punto di vista del bilancio energetico globale (trasporti compresi). Scusate: ma le navi che alimenteranno questa piccola centrale da dove arrivano in Inghilterra e quanto combustibile bruciano per arrivarci? E poi, come detto da altri, credo proprio che le biomasse siano la "strada" ecologicamente sbagliata.

si certo facciamo solo microcentrali, che :
-hanno limiti di emissione svariate volte superiori a quelle degli impianti medio-grandi soprattutto sui microinquinanti (per inciso gli impianti di grossa taglia NON possono essere non adeguatamente trattati)
-non vengono monitorate le emissioni
- non si possono per ragioni economiche applicare le migliori tecnologie
-il rendimento si riduce notevolmente
-sono più difficili i controlli sulla materia prima in ingresso
-ogni singolo terreno sarà dedicato solo all'energia e non all'agricoltura perchè altrimenti non si riesce ad avere biomassa sufficiente per un impianto in azienda agricola (v impianti biogas alimentati con tutto il silomas che il "contadino" coltiva) e quindi il temuto aumento dei prezzi
-sono molto più inaffidabili, quindi molti transitori (maggiore inquinamento) e minore produzione (quindi necessità di ricorrere all'energia da fonti fossili)
-non permettono costose sperimentazioni o tecnologie innovative a contorno (ritenzione CO2 aspettando in un futuro non tanto prossimo le alghe)
-non permettono certamente di usare turbine a gas che comunque difficilmente sono gestibili con un "mix" di combustibili rinnovabili data la complessità della macchina
- ma che ci permettono di continuare a pagare l'energia il doppio dei paesi che ci circondano.

=te integrato per evitare l'inaridimento irreversibile del terreno.
La soluzione più logica e praticabile (anche se con dei limiti) è quella della DIVERSIFICAZIONE della produzione di energia da più fonti rinnovabili, e la MICROGENERAZIONE in loco.
In questa ottica le centrali a biomasse hanno senso solo se:
-Di piccola potenza (2,0-3,0 MWe)
-Se utilizzano SCARTI di produzione agricola non trattati e non colture dedicate (polpe marce, steli senza frutto, fogliami, etc..)
-Se utilizzano prevalentemente idrocarburi leggeri (biogas) tramite il processo di DIGESTIONE ANAEROBICA a bassa/media temperatura
-Se possono utilizzare più combustibili suddivisi su due o tre gruppi termici o meglio usando turbine a gas policombustibile;
-Se usano combustibili a basse emissioni ovvero: a) biogas b) biometanolo c)biodiesel leggero (catene molecolari corte con massimo 12 atomi di carbonio)
-Se hanno un efficiente sistema di filtraggio e cattura della CO2 ANCHE tramite ricircolo della CO2 nei processi di digestione anaerobica o in processi complementari (colture di alghe).
-Se sui tetti e nelle zone di rispetto di tali centrali vengono impiantati tetti fotovoltaici e parchi eolici per la copertura del 20-25 della potenza elettrica di picco.
-Se si integrano con l'agricoltura LOCALE senza ingenerare flussi di traffico pesante delle colture da luoghi eccessivamente lontani (l'ideale è la formazione di coperative agricole con coltivatori nel raggio compreso tra 0-15km).

Presentare le maxi centrali a biomasse come la risoluzione dei problemi ecologici è tecnicamente scorretto.
1) Le centrali a biomasse non sono a emissioni zero, ma eventualemente a equilibrio globale emissioni (CO2 emessa=CO2 assorbita dalle colture): ma nel punto ove sorgono camini di così grandi dimesioni le emissioni ci sono eccome e si concentrano nel raggio di almeno 5-6km!
2) Per alimentare questi eco-mostri occorrono quantità eneormi di materiali: ne stanno costruendo una nel mio paese da 12KWe (un quarto di quella del progetto): è stato calcolato che per alimentarla occorrerebbe utilizzare colture dedicate per metà del terreno agricolo dell'intera provincia di Rovigo; e in polesine ne sono in progetto ben 28 di varie potenze e alimentazioni!
3) il rendimento globale è estremamente basso (45 quando si sfrutta il teleriscaldamento; 25-30 se non si riesce a sfruttarlo!)
4) Le emissioni della combustione del legno se non vengono adeguatamente trattate possono contenere sostanze anche cancerogene (lignina): paradossalmente i residui di combustione di metano fossile sono più puliti.
5) L'utilizzo di vaste areee di terreni agricoli per colture dedicate alla produzione di energia rischia di far levitare vertiginosamente i prezzi degli alimenti di prima necessità e al limite anche la loro reperibilità.
6) L'utilizzo totale e non parziale dei prodotti agricoli provoca la espoliazione dei terreni dalle sostanze nutritive dell'humus che pertanto deve essere chimicamen