Guarda con tutta la teoria che c'è all'università, studiare una materia o l'altra fa poca differenza.....anche a me piacevano le costruzioni ma tanto poi agli esami fai teoremi e dimostrazioni......non mi si venga a dire che l'università ti forma dal punto di vista pratico....anche i progetti che facevi, erano sempre "preconfezionati", quando poi si lavora si scoprono tante cose che il professore non ti aveva detto (forse perchè neanche lui le sapeva, dato che vive nel mondo accademico e non in quello lavorativo). Potrei essere d'accordo se mi parli di scuole superiori, ad esempio io all'istituto per geometri avevo visto un po' di cose più pratiche e capito come funzionavano alcune cose, all'università invece su 5 anni almeno 4 sono di teoria, io non ci ho visto tutta questa pratica e questa "bellezza", e quindi dico, teoria per teoria, tanto vale studiare quella che ti dà più possibilità lavorative

PS l'assistente amministrativo con la laurea in civile o ambientale non lo fai

Non è che "a posteriori è facile"....è che bisogna guardare al mercato del lavoro. Non è possibile continuare a dire "eh ma a me piacevano quelle cose...." ........ma quali cose? Teoremi e dimostrazioni a gogò? Ingegneria non è altro che matematica applicata.....pensi che dia una preparazione pratica?

L'esame di macchine non è "capire come funzionano le macchine dal punto di vista pratico e imparare il lavoro" ma è un miscuglio di meccanica della frattura, meccanica dei continui, ecc. così come a civile quando fai ingegneria sismica pensi che capirai tante cose sugli edifici, in realtà fai un sacco di teoria (modi di vibrare, equazioni differenziali, meccanica della frattura anche lì...)....

In Italia è così, l'università è teorica al 90%, non capisco questi discorsi sul "cosa ti piace" perchè potrei capire se uno davvero mi dicesse "mi piacciono la storia e la geografia, quelle le studio in mezz'ora e so già tutto", ma con tutti i rami di ingegneria bene o male siamo sullo stesso piano....tanta teoria, fisica e matematica, dimostrazioni, qualche progettino che comunque non ti prepara per il lavoro....questo è....

Guarda caso il gestionale, che forse è quello che fa meno teoria di tutti, è la figura ad oggi più ricercata dalle aziende...chissà come mai...

Guarda stessimo parlando di civile ti darei ragione perché è veramente tosta e non ha nulla in meno di meccanica come difficoltà. Ma ambientale come difficoltà é un gradino sotto e sopratutto non necessita di particolari conoscenze di partenze mentre a meccanica se a disegnare sei un cane non è così semplice.
Per me ambientale è tra le più fattibili insieme a energetica elettrica ed edile. Gestionale ancora più semplice.
La vera scelta che mi sento di aver sbagliato è stata quella di non aver preso gestionale. Perché francamente meccanica era più difficile e ci ero pure meno portato.
In ambientale al più usi Autocad ed Excel...
A meccanica usi Autocad in forma spinta, Excel, un po' di programmazione, più software di progettazione specifici... Io che a imparare i software sono una mezza capra per dire avrei fatto fatica

E' difficile dirlo, ho un amico che si occupa di pratiche ambientali e campa bene come libero professionista. Un'altro si occupa di alcuni cantieri nel settore rifiuti e campa bene pure lui, un altro ispeziona serbatoi di carburante sulle autostrade, è sempre in giro ma non si lamenta, altri, non so come, sono finiti in aziende di cosmetici... un'amica del mio corso appena laureata entrò addirittura in Protezione Civile.... insomma dipende.
Io ad esempio avrei voluto lavorare nel campo idrogeologico, visto che in Italia dovrebbe essere uno dei settori in cui investire maggiormente, ma a causa appunto della vergognosa situazione attuale mi sono "riciclato" nello strutturale. Sicuramente non mi reputo soddisfatto al 100% ma devo anche ammettere che proprio nel periodo in cui dovevo fare delle scelte ho preferito investire sulla famiglia e tornare alla mia città di origine.

Ti ringrazio per questa testimonianza ahah davvero
Posso chiederti se hai qualche info di come sia, concretamente, la situazione all'estero? Magari nell'ambito delle energie rinnovabili e della pianificazione ambientale? Personalmente mi piacerebbe continuare non in italia gli studi, ma non so se possa convenire oppure no.
Già il fatto di essermi trasferito nella costosissima Milano, a spese dei miei, per conseguire una laurea considerata dalla maggior parte "inutile" mi fa venir voglia di o cambiare o mollare tutto...

A mio avviso poi ed è dato dalla non conoscenza del mondo industriale devi separare gli ambiti dal contenuto tecnico...
Ovvero dire voglio lavorare nell'energie rinnovabili... È aria Fritta
Perché un ambientale come contenuto tecnico del percorso non ce lo vedo a rose e fiori...
Preferiranno probabilmente o un meccanico o elettrico o energetico. Sopratutto su solare ed eolico. Al limite entri in gioco solo sulle biomasse o geotermia.
Idroelettrico ni perché anche li ci vuole la progettazione meccanica.
Il fatto è che tutta l'economia ruota attorno a meccanica ed elettronica e parte commerciale stop.

Ti ringrazio.
Praticamente, una volta presa la triennale in Italia..
O vado all'estero (sto valutando UK e Norvegia dove ci sono tantissimi master incentrati sulle energie rinnovabili dal punto di vista anche tecnico, quindi meccanico, ai quali un laureato in environmental engineering può accedere senza grossi problemi (almeno cos c'è scritto..?)).
Personalmente, quando dico che mi piacerebbe lavorare nell'ambito delle energie rinnovabili, mi riferisco all'impatto ambientale, alla pianificazione territoriale dell'area, all'amministrazione della stessa, o comunque lavorare e dare il mio contributo (e magari fare carriera...?) in un'azienda che si occupa di questo, anche dal punto di vista più burocratico diciamo.
Per il resto, mi stimola non poca curiosità anche la questione biomasse e geotermia, in effetti, almeno da come li vedo io, sono molto attuali anche questi come agomenti.
Che cosa ne pensi di questi miei ragionamenti..?