buona serata a tutti i componenti del forum

mi serve un grande aiuto:
si tratta di un solaio ( esso separa locali abitati dal sottotetto sovrastante con tetto con travetti in legno non poggiante su tale solaio ) di tre campate in laterocemento con travetti prefabbricati in laterizio con luci uguali di circa 6 metri relativo ad una abitazione ad un piano.

due campate interessano una proprieta' e una campata ( ad un estremita') un' altra ( prop.confinante )

il mio cliente vorrebbe demolire una intera campata del solaio ( quella centrale delle tre ) per realizzare un soppalco e lasciare il tetto in legno a vista .

qualcuno di voi ha calcolato una situazione simile ? come ha provveduto ad assorbire il momento negativo dei due appoggi centrali e/o l'appoggio evitando cosi il formarsi di una cerniera ed il conseguente schema appoggio appoggio che il progettista di allora forse non aveva previsto ?

tenete presente che non posso fare sondaggi o rotture sul solaio del vicino per verificarne l armatura ?

chiunque mi volesse aiutare lo ringrazio anticipatamente.

è un post da annoverare tra quelli dei solai oppure tra quelli dei soppalchi?

urge chiarire.

_________________
Tra quello che noi riusciamo a malapena a vedere e quello che in realtà accade veramente c'è sempre molta differenza (Banondre, filosofo greco agnostico del II sec. d.C.).

tra quello dei solai.

strutturisti d' Italia datemi un consiglio.!!!

laterocemento come ?
a travetti precompressi o in opera o tipo SAP ?

se l'edificio è in muratura e vecchiotto è probabile che il solaio sia stato calcolato a campate indipendenti, quindi non ci sarebbero problemi

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)

pregansi (essendo al plurale ) bafio e salvatore di non gridare come fa Lina Sastri nel film "Mi manda Picone" quando il marito si cosparge di benzina e si dà fuoco:
Pascà , Pascà

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)

Non ho ancora detto all'impresa di rompere per verificareil tipo di solaio e l eventuale presenza di ferri sull' appoggio ad assorbire momenti negativi. volevo pero'portarmi avanti nella soluzione in condizioni piu sfigate: cioe' appoggio con momenti negativi.

alla vista il solaio e' ( per me) singolare : sono intervallati spazi di 25 cm con altri di circa 50 cm di alleggerimento tra i travetti .

facciamo l'ipotesi che vi siano ferri al M negativo : se li mettessi a nudo e li piegassi ancorandoli nel muro o in nuovo cordolo a sbalzo affiancato a quello esistente sul muro esistente ?

mi spieghi perché ti preoccupi così tanto dei ferri al negativo quando il tuo problema è il momento flettente in mezzeria?

tu stai, sostanzialmente, creando una vulnerabilità all'abitazione del vicino e pensi con un accrocco di tamponare il problema? e sulla durata dell'accrocco cosa puoi garantire? o pensi sia sufficiente avvisare il vicino che se intende fare qualche lavoro dovrà ricordarsi del tuo accrocco?

_________________
there must be some way out of here, said the joker to the thief.

cosa essere

una vulnerabilità all'abitazione ?

illuminatemi. (grazie)

p.s.: l'ing. pasquale da qualche annetto non vede più problemi. perché? beato lui.

_________________
Tra quello che noi riusciamo a malapena a vedere e quello che in realtà accade veramente c'è sempre molta differenza (Banondre, filosofo greco agnostico del II sec. d.C.).

Mi preoccupo dei ferri del momento negativo sull appoggio perché se li inserisco in un cordolo o addirittura una trave a sbalzo
affiancato all' esistente sulla muratura riprodurrei un certo grado di incastro come dato dalla continuità della soletta sull' appoggio intermedio. Forse eviterei il formarsi di uno schema appoggio appoggio che il progettista di allora non aveva previsto. Ovviamente tutto da verificare con i calcoli.

per un ingegnere cosa significare

Forse ?

e, visto che qui ci siamo,
cosa significare per un ingegnere italiano

preoccupare ?

_________________
Tra quello che noi riusciamo a malapena a vedere e quello che in realtà accade veramente c'è sempre molta differenza (Banondre, filosofo greco agnostico del II sec. d.C.).