IngForum il forum di Ingegneri.info
Oggi è mercoledì 15 luglio 2020, 8:22

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 7 messaggi ] 
Autore Messaggio
MessaggioInviato: venerdì 15 novembre 2019, 15:44 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 10 marzo 2010, 15:04
Messaggi: 72
Buongiorno a tutti.

Verificando la stabilità globale di un muro di sostegno e confrontando i risultati con un collega che utilizza Aztec Max, ho notato una differenza importante nel calcolo del coefficiente di sicurezza di un muro sulla stabilità globale.

Successivamente, leggendo il manuale del software SSAP a pag. 33-34
https://www.ssap.eu/manualessap2010.pdf

ho notato che si suggerisce che "nel caso di muri di sostegno il programma SSAP è in grado di valutare l’entità massima del cuneo di spinta a tergo del muro. In questo caso, dopo che la superficie a cui compete la maggior spinta, è stata identificata è possibile ripetere l’analisi su tale superficie aggiungendo
una spinta orizzontale esterna Ea pari alla reazione orizzontale offerta dal muro e valutare così
l’incremento del valore di Fs dovuto all’opera (fig. 2.11b)"

Il software Geostru permette di considerare o meno questa resistenza aggiuntiva dell'opera, mentre Aztec la trascura.

Mi chiedo se anche qualcuno di voi abbia affrontato il problema.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 15 novembre 2019, 19:07 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 22 novembre 2012, 12:09
Messaggi: 1320
Località: finis terrae
una volta, ma eravamo ragazzi in gita scolastica, ci siamo messi a giocare a pallone dentro l'autobus.
quindi: quando noi tiravamo le pallonate, l'autobus incontrava una maggiore resistenza dell'aria?

_________________
there must be some way out of here, said the joker to the thief.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: sabato 16 novembre 2019, 0:36 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 10 marzo 2010, 15:04
Messaggi: 72
Interessante punto di vista
Prendiamo questo esempio

Immagine


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: sabato 16 novembre 2019, 0:42 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 10 marzo 2010, 15:04
Messaggi: 72
Immagine


Immagine


Immagine

si passa da 1.48 a 2.61


Ultima modifica di lamarin il sabato 16 novembre 2019, 1:31, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: sabato 16 novembre 2019, 0:58 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 10 marzo 2010, 15:04
Messaggi: 72
Immagine

Con Max ottengo un FS di 1.47 che rispetto al caso B di Geostru è poco più della metà...


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: mercoledì 12 febbraio 2020, 17:17 
Non connesso

Iscritto il: martedì 8 aprile 2014, 12:46
Messaggi: 10
lamarin ha scritto:
Immagine

Con Max ottengo un FS di 1.47 che rispetto al caso B di Geostru è poco più della metà...


per me è evidente che geostru "falla" perche fai passare la superficie + critica tangente alla struttura, e quindi considera solo la parte di monte "spingente sul muro" che quindi contrasta.
mentre atzec non falla "la tangenza" ....dato che , a quanto dici, per atzec il muro "non contribuisce all' FS della stabilità globale" di default.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: giovedì 5 marzo 2020, 20:39 
Non connesso

Iscritto il: martedì 31 luglio 2012, 0:14
Messaggi: 474
Ma quanto ripreso dal manuale SSAP è relativo alla verifica globale del complesso muro-terreno, oppure si riferisce alla superficie di spinta? (Per capirci, e semplificando al massimo la retta che classicamente parte dal piede del muro e a 45+fi/2 rispetto all'orizzontale incontra l'estradosso delle terre)


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 7 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  

POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBB.it