Buonasera a tutti, studio ingegneria geotecnica presso l'università della Calabria e sto scrivendo la tesi per la Magistrale, sto studiando la stabilizzazione dei pendii mendiante pali, e in particolare devo soffermarmi sulla formazione dell'effetto arco tra i pali all'aumentare dell'interasse.

La versione che sto usando quella del 2016 (sia la versione 2D che la 3D) nella quale è possibile usare l'elemento embedded pile, simile ad un elemento beam ma dotato di un interfaccia, per cui molto utile nella modellazione dei pali, ed è presente sia nella versione 2D che 3D.
Il problema che riscontro durante le analisi è che anche variando l'interasse di molto, il fattore di sicurezza del pendio varia di pochissimo, di millesimi, fatto che magari potrebbe essere capito nella versione 2D in quanto il fenomeno studiato è prettamente tridimensionale, ma lo stesso accade nel 3D.
Quale può' essere il motivo?

Grazie per il vostro contributo in anticipo!

Ho aggiunto delle foto:

https://drive.google.com/open?id=1F7bwz2Pcy2h92n24VVEhN8VDmw74KtWr
esempio pendio 3D
https://drive.google.com/open?id=153YHhi3InkaTLSCNFnQaymRr3LHXqgMq
Modellazione embedded pile 3D
https://drive.google.com/open?id=1NUlYavDWoT264HAH5L34Ytv3QgbBoW5o
Modellazione embedded pile 2D

indipendentemente dal software che conosco solo di nome, credo che questo risultato dipenda dal fatto che per la stabilità globale sono sufficienti solo pochi pali e forse la tua schematizzazione (o il software) non prende in considerazione i fenomeni locali tra archi di scarico del terreno e pali /ad esempio il terreno deve avere una pur minima coesione e i pali dotati di attrito);

solo per informazione, ma credo tu ne sia già a conoscenza,
l'argomento effetto arco è introdotto brevissimamente in una pagina, parag. n. 38, di Terzaghi-Peck, Geotecnica, Utet (traduz. italiana di Soil Mechanics in Engineering Practice), che poi rimandano in una nota ad una pubblicazione di Costes N. C. (1956), "Factors affecting vertical loads on underground ducts due to arching", Highway Reasearch Board Bulletin n. 125 pp. 12-57

http://onlinepubs.trb.org/Onlinepubs/hr ... 25-003.pdf

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)

Grazie per la risposta!
Il fatto è che io mi aspettavo una variazione del fattore di sicurezza del pendio apprezzabile variando l'interesse, ma per pali di 1 m di diametro, anche posti a interassi si 4 5 o 6 m, questa non si vede, mentre su Internet si trovano ( seppur pochi) articoli che invece evidenziano queste variazioni, tant'è che si dovrebbe trovare un interesse critico oltre il quale l'intervento perde di efficacia.

dimenticavo quest'altro software, gratuito
https://www.ssap.eu/
però credo (mai studiato a fondo) tratti solo problemi piani, mentre nel tuo caso il problema è 3D

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)

Io amo questo forum. Mi fa venire voglia di studiare

Argomento interessante, ci potresti dire quali sono state poi le tue conclusioni sul fattore di sicurezza?