IngForum il forum di Ingegneri.info
Oggi è venerdì 13 dicembre 2019, 2:01

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 33 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: sabato 6 ottobre 2018, 11:46 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 5 agosto 2016, 9:34
Messaggi: 945
gio1990 ha scritto:
Basti pensare che molte volte il telaio equivalente è troppo lontano dalla realtà, si pensi ad una parete lunga, davvero plasticizza in due punti, inserendo un'asta nel mezzo della stessa? Ho molti dubbi.......



su questo avrei molto da ridire specialmente se uno capisce un po' come realmente è il materiale muratura

cmq che io sappia al momento tuttte le verifiche di norma le fa solo PCM, ben venga che modest (gli autori scelseroa davvero davvero un nome infelice) sia arrivato a tali risultati


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: martedì 30 ottobre 2018, 12:23 
Non connesso

Iscritto il: martedì 4 aprile 2017, 12:50
Messaggi: 160
Forse all'inizio si.... ormai PCM è stato ampiamente superato


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: martedì 30 ottobre 2018, 19:49 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 5 agosto 2016, 9:34
Messaggi: 945
gio1990 ha scritto:
Forse all'inizio si.... ormai PCM è stato ampiamente superato


ma dove!

ampiamente poi!

dimostralo portandomi un software che faccia davevro TUTTE le verifiche di norma e che sia altrettanto versatile nei parametri


che poi modellare a shell la muratura è quasi un controsenso, basti pensare che la maglia diventa direttamente proporzionale alla rigidezza che ne scaturisce


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: mercoledì 31 ottobre 2018, 14:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 novembre 2007, 14:40
Messaggi: 804
Località: Rimini
Ma i solutori di questi software come si comportano? sono affidabili? Nessuno ha mai provato a testarli con prove NAFEMS?

_________________
"L'ambizione è l'ultimo rifugio dei falliti" (Oscar Wilde)


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: mercoledì 31 ottobre 2018, 22:42 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 9 luglio 2003, 19:12
Messaggi: 1595
Boro ha scritto:
Ma i solutori di questi software come si comportano? sono affidabili? Nessuno ha mai provato a testarli con prove NAFEMS?


l'unica cosa affidabile di questi software (come di tutti gli altri programmi commerciali) sono proprio i solutori


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: martedì 6 novembre 2018, 12:21 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 5 agosto 2016, 9:34
Messaggi: 945
Boro ha scritto:
Ma i solutori di questi software come si comportano? sono affidabili? Nessuno ha mai provato a testarli con prove NAFEMS?


sono affidabili fin tanto che sai come modellare, cosa e come viene modellato e soprattutto quello che non viene fatto

cmq si l'affidabilità c'è almeno per tutto quello che è edilizia civile corrente


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: giovedì 8 novembre 2018, 19:35 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 novembre 2007, 14:40
Messaggi: 804
Località: Rimini
DDD ha scritto:
Boro ha scritto:
Ma i solutori di questi software come si comportano? sono affidabili? Nessuno ha mai provato a testarli con prove NAFEMS?


l'unica cosa affidabile di questi software (come di tutti gli altri programmi commerciali) sono proprio i solutori


Ho eseguito un paio di test NAFEMS per elementi beam per saggiarne il comportamento nei confronti del malcondizionamento della matrice di rigidezza e nel filtrare correttamente gli autovalori nel caso di analisi modale: i risultati non sono stati proprio incoraggianti

_________________
"L'ambizione è l'ultimo rifugio dei falliti" (Oscar Wilde)


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: venerdì 9 novembre 2018, 9:59 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 9 luglio 2003, 19:12
Messaggi: 1595
Boro ha scritto:
DDD ha scritto:
Boro ha scritto:
Ma i solutori di questi software come si comportano? sono affidabili? Nessuno ha mai provato a testarli con prove NAFEMS?


l'unica cosa affidabile di questi software (come di tutti gli altri programmi commerciali) sono proprio i solutori


Ho eseguito un paio di test NAFEMS per elementi beam per saggiarne il comportamento nei confronti del malcondizionamento della matrice di rigidezza e nel filtrare correttamente gli autovalori nel caso di analisi modale: i risultati non sono stati proprio incoraggianti

mi sembra alquanto strano....sicuramente i risultati non saranno identici ma che tipo di errori hai riscontrato?
"ingegneristicamente" parlando e non "farmacisticamente" parlando sono errori rilevanti?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: mercoledì 26 dicembre 2018, 12:19 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 10 novembre 2007, 14:40
Messaggi: 804
Località: Rimini
La percentuale di errore sui risultati "esatti" è molto alta quando invece le differenze dovrebbero essere molto piccole (inferiori al 2%).
Uno dei due test che ho eseguito è questo:
http://ivt-abaqusdoc.ivt.ntnu.no:2080/v ... anf16.html

i risultati sono alquanto sballati ma non mi sembra di avere fatto errori

_________________
"L'ambizione è l'ultimo rifugio dei falliti" (Oscar Wilde)


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: Modest e Sismicad - pareri
MessaggioInviato: venerdì 28 dicembre 2018, 16:55 
Non connesso

Iscritto il: martedì 21 novembre 2006, 13:38
Messaggi: 97
Sei sicuro di avere effettuato un'analisi modale standard e non con il metodo approssimato di Ritz (default con Sismicad)?
Inoltre in Simicad non è possibile bloccare i singoli gradi di libertà di un nodo (si possono solo inserire dei vincoli), quindi non è così banale eseguire l'analisi di una struttura piana...


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 33 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010