IngForum
http://www.ingegneri.info/forum/

NO (5 anni) VS VO (5 anni)
http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.php?f=6&t=6859
Pagina 1 di 11

Autore:  Roger [ venerdì 10 novembre 2006, 12:21 ]
Oggetto del messaggio:  NO (5 anni) VS VO (5 anni)

Salve a tutti, per la prima volta mi trovo a leggere messaggi in questo forum. In molti argomenti si parla della nuova figura dell'ingegnere.

E' possibile che questa nuova figura abbia solo aspetti negativi? in fondo esistevano anche prima del NO, ing. triennali (vedi i diploma universitari), solo che non venivano considerati laureati ma semplici diplomati.... è cambiata la nomenclatura per permettere alle statistiche di contare un maggior numero di laureati!

Premetto che anche io sono iscritto ad un corso del NO; sono un laureando in ing. meccanica (laurea specialistica) e mi sembra normale che un triennale abbia meno competenze rispetto ad un quinquennale, o no? altrimenti è un genio se riesce a fare ciò che fanno i quinquennali e segue un corso di tre anni!

Inoltre posso assicurarvi che non è così facile come si vuol far credere perchè, nella mia univ., dopo 7 anni di corso (laurea di primo livello + specialistica) sinora si sono laureati meno del 10% degli iscritti.

Con la riforma posso assicurare che i VO rimasti superano e hanno seguito esami dello stesso spessore dei NO (eravamo tutti nella stessa aula); dove sta la difficoltà in più o la miglior preparazione? FORSE ciò accadeva 20 anni fa?

La mia sensazione è che debbano limitare l'abbandono allo studio (meno del 50% degli iscritti riesce a laurearsi) e questo provoca la presenza di qualche "asinello" in più.

Credo che ingegneri preparati siano presenti sia nel VO che nel NO a parità di durata del corso......

Vorrei chiedervi se davvero credete che un NO (5 anni) sia davvero un "non ing." rispetto ad un VO (5 anni)?

Autore:  mimi77 [ venerdì 10 novembre 2006, 12:31 ]
Oggetto del messaggio: 

Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?

Autore:  homer [ venerdì 10 novembre 2006, 12:49 ]
Oggetto del messaggio: 

mimi77 ha scritto:
Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?

secondo me invece:
- i triennali si sentono triennali (leggi meno di un VO),
- i 3+2isti si sentono, qualcuno come i VO, qualcuno invece si sente più "specializzato"
- alcuni VO sostengono che chiunque NO (3 o 3+2) siano meno di un VO,

ma il rproblema sorge quando si parla di competenze, riguardo alle quali è evidente che i VO vogliano stravolgere (o comunque modificare sensibilmente) il DPR328
e lì si entra in un discorso che nel forum è stato trattato milioni di volte e da cui, è evidente, non se ne esce.......

saluti

Autore:  traffic_insider [ venerdì 10 novembre 2006, 12:59 ]
Oggetto del messaggio: 

NO 3 < NO 5
NO 5 <> VO <> VVO

oggi mi sento simbolico :lol:

Autore:  NHLPP [ venerdì 10 novembre 2006, 13:02 ]
Oggetto del messaggio: 

Brava.

mimi77 ha scritto:
Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?

Autore:  ngl [ venerdì 10 novembre 2006, 13:05 ]
Oggetto del messaggio: 

Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:

Autore:  NHLPP [ venerdì 10 novembre 2006, 13:06 ]
Oggetto del messaggio: 

NO 3 ~ NO 5
NO 5 > VO <> VVO
VO <> VVO
NO 5 PHD >> VO >> VVO
VO PHD > VO > VVO
VO PHD ~ VO < NO
VO PHD + VO = NO
2 * NO = VO

Adesso mi sembra chiaro.

traffic_insider ha scritto:
NO 3 < NO 5
NO 5 <> VO <> VVO

oggi mi sento simbolico :lol:

Autore:  robix [ venerdì 10 novembre 2006, 13:09 ]
Oggetto del messaggio: 

ngl ha scritto:
Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:


Dimentichi la ... forma mentis ..... :lord:

Autore:  NHLPP [ venerdì 10 novembre 2006, 13:14 ]
Oggetto del messaggio: 

Hoooooooooo, CAxxO scusate ragazzi!

Si, c'è differenza. La differenza è nella FORMA MENTIS.


robix ha scritto:
ngl ha scritto:
Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:


Dimentichi la ... forma mentis ..... :lord:

Autore:  ngl [ venerdì 10 novembre 2006, 13:15 ]
Oggetto del messaggio: 

Già ... la forma mentis!!! :lol:
e la dementia senilis!!! :wink:

Pagina 1 di 11 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/