scuse accettate


ok ma (e non sbaglio è la seconda o terza volta che dico questa cosa nel forum) non diciamo.......che quelli che sembrano essere quasi sempre alla ricerca di un software che gli risolva il problemino sono NO e/o triennali se non lo sappiamo
non mi riferisco a te, ovviamente, ma non è la prima volta che si legge di un tizio che cerca il programmino che non sà neanche quello che fa......e si leggono commenti del tipo "guarda questi NO (triennali o non) che voglioni il programmino che gli faccia tutto!!!!" ....e poi vien fuori che era un VO (ante o post 94 non saprei, suppongo post, ma solo per motivi di esperienza lavorativa che emerge dai messaggi)
oggi clessidra4000..........sappiamo se sia NO, o VO? triennale o quinquennale? in che anno si è iscritto?

echim ha proprio ragione: "quelli che vengono dopo, sono solo una palla al piede"

Un esempio, tra i tanti, del tenore da attribuire ai nuovi sedicenti ingegneri!!

No e poi no, quello ha solo un po' di confusione in testa: per riuscire a leggerlo devi aprire contemporaneamente tre discussioni. Forse quattro prove d'esame non basteranno agli esaminatori per decidere.

Una prova per ciascuno degli idiomi conosciuti?

[quote="fausto fantini"]Un esempio, tra i tanti, del tenore da attribuire ai nuovi sedicenti ingegneri!!

[quote="freelinee"] Ciao a tutti! Qualcuno mi sa dire, in base alla propria esperienza, in quali università è più facile superare l'esame di stato sez A - settore civile e ambientale???
Mi sto laureando con un buon punteggio ma vorrei essere sicuro di passarlo al primo colpo!

Grazie! [/quote][/quote]
quoto

Un ingegnere che si sente esonerato dalla formazione continua è intellettualmente morto. Se non ti formi in continuazione come fai a star dietro
alle novità scientifiche e tecnologiche?
Possibile che in ogni argomento di questo forum si finisce a parlare del
fatto che i VO ce l'hanno più lungo, sono più fighi e sanno pure trasformare
il piombo in oro?
E basta....

possibile che ogni argomento di questo forum venga da te affrontato superficialmente senza prima leggere il thread ed informarti sulle conclusioni raggiunte?
anche se il thread è morto e sepolto.

gli ing. sono esonerati dalla formazione continua perchè se la fanno da sè (altrimenti sono morti, come dici tu), SENZA alcun bisogno di costrizioni ECM come invece devono per forza di cose avere altre categorie, le quali altrimenti non si aggiornerebbero mai.
questo è il senso del mio intervento, e chiunque mi conosca nel forum sa che è così che va interpretato, per quanto tu possa estrapolarlo, tagliuzzarlo e distorcerlo (e sì che il contesto, stando in un thread dove qualcuno vuole assegnare il titolo di ingegnere a dei diplomati, doveva pur esserti chiaro con un minimo sforzo).

francamente il tuo comportamento mi ha alquanto stancato: ti invito a conformarti ad una minimale forma di civiltà nelle relazioni interpersonali, quale è quella della netiquette (il termine gravedigger ti dice niente?)