Ciao a tutti, sono nuovo del forum e volevo esporvi un mio problema. Devo consolidare un solaio realizzato con volte a botte con voltini poggianti perimetralmente sui muri portanti in laterizio sp.50cm, e centralmente su putrelle in acciaio che corrono per tutta la lunghezza poggiando su colonne interposte a interasse regolare.

La struttura originaria era una stalla + fienile soprastante che ora il cliente vuole recuperare e cambiarne la destinazione d'uso. La mia intenzione era di procedere con la realizzazione di getto di consolidamento in c.a. con reti elettrosaldate posate a seguire l'andamento della volta, opportunamente ancorate alle pareti perimetrali (e se da calcolo le putrelle non dovessere venire verificate procederei al loro rinforzo mediante connettori e creazione di una sezione mista ca-acciaio). Il tutto poi riempito con calcestruzzo alleggerito per raggiungere il piano di posa degli impianti.

Ora il mio dubbio è questo: il procedimento sopra descritto è contemplato in molti testi ma facendo una ricerca su internet ho scoperto che ora questo metodo viene sconsigliato in quanto decomprime l'arco e quindi, non essendo più in pressione, la sua stabilità viene compromessa. (vedi anche "Linee Guida per la valutazione e riduzione del rischio sismico del patrimonio culturale con riferimento alle norme tecniche per le costruzioni", par. 6.3.3 in cui cita testualmente "La realizzazione all’estradosso di controvolte in calcestruzzo, armate o no, è da evitarsi, per la riduzione dello stato di compressione nella volta in muratura e l’aumento delle masse sismiche, oltre che per l’impoverimento che induce, in termini di valori culturali e testimoniali, nel manufatto storico.")

Ma quindi il modo migliore di operare quale sarebbe? Riempimento in materiale incoerente (ghiaia?) fino a ricoprimento della volta e poi getto di soletta orizzontale armata ancorata alle pareti laterali?
Grazie, ciao!

ma con i secondo metodo fai la stessa cosa che consigliano di evitare, scarichi la volta

Bhe, rimane caricata dal carico del materiale incoerente e poi un solettone di 10cm di c.a. orizzontale non innesca nessun fenomeno di scaricamento ad arco, quindi è vero che perimetralmente viene un pò scaricata perchè la soletta è ammorsata ai muri portanti, ma nelle zone rimanenti scarica sul materiale incoerente e quindi sulla volta. In questo modo dovrebbe rimanere in compressione. Non mi finisce del tutto come provvedimento però..

ma la volta attuale non è verificata sotto i nuovi carichi?
puoi spiegare meglio come è fatta? perché non capisco quei voltini appoggiati da un lato sui muri perimetrali e dall'altro si quelle putrelle su colonne

Ti provo a fare uno schema:

-----------------------------------
| |
| |
======X======X======X======
| |
| |
======X======X======X======
| |
| |
-----------------------------------

Il solaio è composto da tre volte in pratica, lunghe in tutto 16 m e larghe circa 3,3m l'una. Le X sono le colonne, le = le putrelle. Quindi le volte laterali poggiano sui muri perimetrali e sulle putrelle, mentre la volta centrale solo sulle putrelle. Sebbene questo solaio abbia retto i pesi di un fienile, quindi sono sicuro che reggerà anche i pesi che andrò a porre, a calcoli fatti ho una pressione troppe elevata nei conci della volta.

orpolà, non mi tiene gli spazi.. la seconda linea | doveva essere a destra!!!

quindi in sezione è una cosa del genere:
http://www.arch.mcgill.ca/prof/sijpkes/ ... odromo.jpg ?

Si, è proprio cosi!

la tensione elevata ce l'hai lungo le direttrici delle voltine (come in sezione) o lungo le generatrici (cioè in direzione delle putrelle) ?
scusa le tante domande ma cerco di capire meglio

ma le voltine che spessore hanno? immagino siano in laterizio.