IngForum il forum di Ingegneri.info
Visita le sezioni:

Oggi è giovedì 15 novembre 2018, 1:42

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 636 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 64  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 14 luglio 2009, 15:21 
Non connesso

Iscritto il: martedì 8 agosto 2006, 21:22
Messaggi: 586
Sava ha scritto:
Una domanda: nella circolare viene fatta la semplificazione di considerare il rapporto ((500xAs,eff)/(fykxAs,calc))=1 Ma la differenza tra As,eff e As,calc nella stessa sezione qual'è! Forse la risposta è stupida, ma...
Per esempio in un esempio ho trovato As,eff = 3fi16 = 603 mmq ed As,calc = 560 mmq nella stessa sezione
Mi sfugge qualcosa


Stessa domanda!!
Oltretutto, la norma afferma che per stilare la Tabella C4.1.I hanno utilizzato un fck=30 e posto a 1 la seconda parte dell'equazione. Quindi sostituendo alla formula i valori suddetti per travi semplicemente appoggiate con k=1, dovremmo trovare per ro=0.50% --> 20 e per ro=1.50% --> 14, invece questo non succede. Probabilmente non ho capito come funziona la formula.
Ad esempio nel file di SAva inserendo sezione 50x30, fck30,fyk540, k1, L6, tutti e tre gli As750, ro e ro1=0.05% dovremmo avere Lambda=20, invece Lambda=17.22!!!

bye


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 14 luglio 2009, 15:36 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 dicembre 2007, 17:35
Messaggi: 473
Pippocrack ha scritto:
Sava ha scritto:
Una domanda: nella circolare viene fatta la semplificazione di considerare il rapporto ((500xAs,eff)/(fykxAs,calc))=1 Ma la differenza tra As,eff e As,calc nella stessa sezione qual'è! Forse la risposta è stupida, ma...
Per esempio in un esempio ho trovato As,eff = 3fi16 = 603 mmq ed As,calc = 560 mmq nella stessa sezione
Mi sfugge qualcosa


Stessa domanda!!
Oltretutto, la norma afferma che per stilare la Tabella C4.1.I hanno utilizzato un fck=30 e posto a 1 la seconda parte dell'equazione. Quindi sostituendo alla formula i valori suddetti per travi semplicemente appoggiate con k=1, dovremmo trovare per ro=0.50% --> 20 e per ro=1.50% --> 14, invece questo non succede. Probabilmente non ho capito come funziona la formula.
Ad esempio nel file di SAva inserendo sezione 50x30, fck30,fyk540, k1, L6, tutti e tre gli As750, ro e ro1=0.05% dovremmo avere Lambda=20, invece Lambda=17.22!!!

bye


Inoltre, essendo fyk=450 e tutto il rapporto ((500 x As,eff)/(fyk x As,calc))= 1 allora si ha As,calc > As, eff! Mah! Pertanto conviene considerare As,eff = As,calc ottenendo valori leggermente inferiori di lambda!

Grazie Afazio per il tuo corso rapido e mirato di excel!
Il menù a tendina fa sempre la sua figura!


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 14 luglio 2009, 16:17 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 5 marzo 2008, 15:23
Messaggi: 2848
Sava ha scritto:
Pippocrack ha scritto:
Sava ha scritto:
Una domanda: nella circolare viene fatta la semplificazione di considerare il rapporto ((500xAs,eff)/(fykxAs,calc))=1 Ma la differenza tra As,eff e As,calc nella stessa sezione qual'è! Forse la risposta è stupida, ma...
Per esempio in un esempio ho trovato As,eff = 3fi16 = 603 mmq ed As,calc = 560 mmq nella stessa sezione
Mi sfugge qualcosa


Stessa domanda!!
Oltretutto, la norma afferma che per stilare la Tabella C4.1.I hanno utilizzato un fck=30 e posto a 1 la seconda parte dell'equazione. Quindi sostituendo alla formula i valori suddetti per travi semplicemente appoggiate con k=1, dovremmo trovare per ro=0.50% --> 20 e per ro=1.50% --> 14, invece questo non succede. Probabilmente non ho capito come funziona la formula.
Ad esempio nel file di SAva inserendo sezione 50x30, fck30,fyk540, k1, L6, tutti e tre gli As750, ro e ro1=0.05% dovremmo avere Lambda=20, invece Lambda=17.22!!!

bye


Inoltre, essendo fyk=450 e tutto il rapporto ((500 x As,eff)/(fyk x As,calc))= 1 allora si ha As,calc > As, eff! Mah! Pertanto conviene considerare As,eff = As,calc ottenendo valori leggermente inferiori di lambda!

Grazie Afazio per il tuo corso rapido e mirato di excel!
Il menù a tendina fa sempre la sua figura!


giusto che quel tipo di tendina non si vede :lol:
è però per l'utenza la tenda più bella che excel permette di impiegare.

_________________
Utenti programmi di calcolo


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: giovedì 16 luglio 2009, 18:12 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 dicembre 2007, 17:35
Messaggi: 473
Inserisco un foglio excel per la verifica GEO per un palo sottoposto a soli carichi verticali.
Per adesso verifica solo lo stato limite ultimo per massima resistenza a compressione del palo.
Per favore, aiutatemi a renderlo più intuitivo o più facile e ad implementarlo per lo stato limite
ultimo per massima resistenza a trazione del palo.
Quindi tutti potete modificarlo e implementarlo a piacimento, ripostandolo ogni volta per
averlo sempre aggiornato e ottimizzato.

http://www.box.net/shared/kmno2t0fhc

Grazie ad afazio ormai i menù a tendina vanno alla grande!!!!


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: giovedì 16 luglio 2009, 18:13 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 14 dicembre 2007, 17:35
Messaggi: 473
Ah, naturalmente tutti i valori inseriti sono casuali e inventati!


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 17 luglio 2009, 14:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 24 ottobre 2008, 16:24
Messaggi: 502
Località: Lombardia
Invio i link dei file aggiornati con l'aggiunta di un file per le verifiche geometriche (CA)

Mi raccomando, controllare prima di usare e segnalare eventuali errori

http://www.box.net/shared/0bvi76ucx5
http://www.box.net/shared/hepymy47ay
http://www.box.net/shared/sa68tz5hzo
http://www.box.net/shared/v4ikyp1a1m
http://www.box.net/shared/iidht57d7b

Collaborare ragazzi...collaborare...


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: sabato 18 luglio 2009, 20:10 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 15 aprile 2005, 16:38
Messaggi: 2317
Località: perugia
ci provo anche io

due file excel praticamente uguali

copertura e solaio in acciaio

http://www.box.net/shared/c655a2869s
http://www.box.net/shared/vrxvg7obvv

- su quello della copertura c'è il foglio per il calcolo neve per tetti a una falda o due falde simmetriche.........se qualcuno mi "aiuta" a finire il ciclo "se" senza dover reimpostare in base alle zone...

- sul foglio principale ci sono alcune approssimazioni....che ne pensate?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 9:29 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 1 settembre 2006, 16:54
Messaggi: 217
Mr. Gatto ha scritto:
Invio i link dei file aggiornati con l'aggiunta di un file per le verifiche geometriche (CA)

Mi raccomando, controllare prima di usare e segnalare eventuali errori

http://www.box.net/shared/0bvi76ucx5
http://www.box.net/shared/hepymy47ay
http://www.box.net/shared/sa68tz5hzo
http://www.box.net/shared/v4ikyp1a1m
http://www.box.net/shared/iidht57d7b

Collaborare ragazzi...collaborare...


Una segnalazione sul foglio di calcolo della resistenza a taglio: Sulla circolare al punto C.4.1.12.1.2.2 viene sostituito il coeff. 0,18 con 0,15η1 che è leggermente penalizzante rispetto al DM, e lo stesso succede per la sezione armata a taglio (cambia un coeff.)

Saluti

_________________
you cannot destroy me


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 12:42 
Non connesso

Iscritto il: domenica 4 giugno 2006, 1:11
Messaggi: 316
complimenti a Mr Gatto per l'ottimo lavoro

e per daniele81, quella che hai indicato nella circolare è ralativa al taglio per cls allegeriti, per quelli ordinari si usa quella delle NTC, non è necessaria quindi alcuna cuna modifica

A mio avviso sarebbe meglio postare in file xls e non xlsx (excel2007) in quanto non tutti hanno questa versione e magari neanche excel


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 21 luglio 2009, 14:15 
Non connesso

Iscritto il: martedì 15 gennaio 2008, 15:01
Messaggi: 248
minis ha scritto:

A mio avviso sarebbe meglio postare in file xls e non xlsx (excel2007) in quanto non tutti hanno questa versione e magari neanche excel


Per convertire da office 2007 a 97-2003: http://www.microsoft.com/downloads/deta ... bb74cd1466

Saluti

_________________
Il progetto strutturale può e deve costare di più!


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 636 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 64  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  




Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010