IngForum il forum di Ingegneri.info
Oggi è martedì 29 settembre 2020, 0:56

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 664 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 67  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 9:54 
Non connesso

Iscritto il: martedì 8 agosto 2006, 21:22
Messaggi: 586
File: NTC08_CA_rev00.xls; foglio: verifiche locali.

Il calcolo della percentuale dell'armatura (tesa?) secondo le NTC va riferito alla sezione bw*d e non bw*h.

d è l’altezza utile della sezione (in mm);
r1 = Asl /(bw ×d) è il rapporto geometrico di armatura longitudinale (≤ 0,02);
bw è la larghezza minima della sezione(in mm).


Si guadagna qualcosina, sempre meglio di niente, soprattutto per i solai laterocementizi.
bye

Nel foglio si potrebbero mettere i valori del taglio calcolato per le tre conbinazioni:
1) solo calcestruzzo (non viene presa in considerazione l'armatura anche se presente)
2) solo armatura tesa;
3) armatura longitudinale (tesa e compressa).
Così uno sceglie.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 10:45 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 27 settembre 2004, 18:50
Messaggi: 2853
Località: Brescia
Pippocrack ha scritto:
File: NTC08_CA_rev00.xls; foglio: verifiche locali.

Il calcolo della percentuale dell'armatura (tesa?) secondo le NTC va riferito alla sezione bw*d e non bw*h.

d è l’altezza utile della sezione (in mm);
r1 = Asl /(bw ×d) è il rapporto geometrico di armatura longitudinale (≤ 0,02);
bw è la larghezza minima della sezione(in mm).


Si guadagna qualcosina, sempre meglio di niente, soprattutto per i solai laterocementizi.
bye

Nel foglio si potrebbero mettere i valori del taglio calcolato per le tre conbinazioni:
1) solo calcestruzzo (non viene presa in considerazione l'armatura anche se presente)
2) solo armatura tesa;
3) armatura longitudinale (tesa e compressa).
Così uno sceglie.

Grazie, avevo già segnalato l'errore. Interessante mettere tutte tre le possibilità. Sempre che la 3) sia accettabile: non ho ancora trovato "correzioni" di qualche professorone...

_________________
http://www.sismicainlombardia.it
http://www.tecnolabingegneria.it/miniblog


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: mercoledì 23 settembre 2009, 20:43 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 28 febbraio 2004, 15:41
Messaggi: 889
Località: Tuscany
@ Afazio, @ DocHolly @chi sa VBA:

Una domanda da "gonzo" :oops:

ma le
Private Function Va*******
e le
Public Function DatiProgramma(Opt******

Perché?
Cioè: perché alcune private e alcune public?

Mi sipego: le variabili che fine fanno?
Sopravvivono solo dentro al modulo? E le private? le variabili di private sopravvivono solo dentro la subroutine?

Datemi pure dello "gnucco", ma almeno ditemi «LEGGI QUA!... :documentati: .».

Grazie due volte!
(e comunque :hail: )

_________________
** Se ci scambiamo un dollaro, ognuno rimane con un dollaro.
** Se ci scambiano un'informazione, ognuno rimane con due informazioni
.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: giovedì 24 settembre 2009, 0:41 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 30 novembre 2007, 12:22
Messaggi: 1008
quattropassi ha scritto:
@ Afazio, @ DocHolly @chi sa VBA:

Una domanda da "gonzo" :oops:

ma le
Private Function Va*******
e le
Public Function DatiProgramma(Opt******

Perché?
Cioè: perché alcune private e alcune public?

Mi sipego: le variabili che fine fanno?
Sopravvivono solo dentro al modulo? E le private? le variabili di private sopravvivono solo dentro la subroutine?

Datemi pure dello "gnucco", ma almeno ditemi «LEGGI QUA!... :documentati: .».

Grazie due volte!
(e comunque :hail: )

quattropassi, ho postato un insieme di lezioni video di c#(ed in pratica VB e' uguale, a meno di alcune caratteristiche come ereditarietà multipla ed affini, che mai vi vserviranno)...le trovi qua, e spiegano le caratteristiche delle classi e dei campi.

http://ingegneria.bebnet.org/index.php?topic=235.0

_________________
gli idioti sempre idioti rimangono, anche cambiando forum.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: giovedì 24 settembre 2009, 8:09 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: sabato 28 febbraio 2004, 15:41
Messaggi: 889
Località: Tuscany
Tanks to Gilean and Afazio too.
:mrgreen:
Vediamo se riesco a farne buon uso.

_________________
** Se ci scambiamo un dollaro, ognuno rimane con un dollaro.
** Se ci scambiano un'informazione, ognuno rimane con due informazioni
.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 25 settembre 2009, 8:37 
Non connesso

Iscritto il: sabato 29 agosto 2009, 12:35
Messaggi: 74
Metto anche io a disposizione un foglio per il progetto di una putrella in acciaio in semplice appoggio con le NTC2008.
al seguente link.
Il foglio è protetto per comodità di uso ma senza password.

http://www.box.net/shared/4vj3vj5vkx


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 25 settembre 2009, 9:14 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 27 settembre 2004, 18:50
Messaggi: 2853
Località: Brescia
csansone ha scritto:
Metto anche io a disposizione un foglio per il progetto di una putrella in acciaio in semplice appoggio con le NTC2008.
al seguente link.
Il foglio è protetto per comodità di uso ma senza password.

http://www.box.net/shared/4vj3vj5vkx

Nella verifica SLE, per il calcolo della frequenza, hai moltiplicato per psi anche una parte del permanente. Sicuro sia corretto?

Complimenti per il foglio!

_________________
http://www.sismicainlombardia.it
http://www.tecnolabingegneria.it/miniblog


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 25 settembre 2009, 11:08 
Non connesso

Iscritto il: sabato 29 agosto 2009, 12:35
Messaggi: 74
enterprise ha scritto:
csansone ha scritto:
Metto anche io a disposizione un foglio per il progetto di una putrella in acciaio in semplice appoggio con le NTC2008.
al seguente link.
Il foglio è protetto per comodità di uso ma senza password.

http://www.box.net/shared/4vj3vj5vkx

Nella verifica SLE, per il calcolo della frequenza, hai moltiplicato per psi anche una parte del permanente. Sicuro sia corretto?

Complimenti per il foglio!


Hai ragione era un errore
L'ho sistemato e rimesso a disposizione
al link
http://www.box.net/shared/yr063f6ops

Nel caso ci fossero altri errori (spero di no) si accettano volentieri indicazioni.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 25 settembre 2009, 12:34 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: lunedì 27 settembre 2004, 18:50
Messaggi: 2853
Località: Brescia
csansone ha scritto:
enterprise ha scritto:
csansone ha scritto:
Metto anche io a disposizione un foglio per il progetto di una putrella in acciaio in semplice appoggio con le NTC2008.
al seguente link.
Il foglio è protetto per comodità di uso ma senza password.

http://www.box.net/shared/4vj3vj5vkx

Nella verifica SLE, per il calcolo della frequenza, hai moltiplicato per psi anche una parte del permanente. Sicuro sia corretto?

Complimenti per il foglio!


Hai ragione era un errore
L'ho sistemato e rimesso a disposizione
al link
http://www.box.net/shared/yr063f6ops

Nel caso ci fossero altri errori (spero di no) si accettano volentieri indicazioni.

Mi sa che l'aver sommato g2+q ti porta a un altro inconveniente: la freccia del variabile... (buona correzione...)

_________________
http://www.sismicainlombardia.it
http://www.tecnolabingegneria.it/miniblog


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: venerdì 25 settembre 2009, 16:04 
Non connesso

Iscritto il: sabato 29 agosto 2009, 12:35
Messaggi: 74
Mi sa che l'aver sommato g2+q ti porta a un altro inconveniente: la freccia del variabile... (buona correzione...)[/quote]

Veramente la cosa era valuta per massimizzare il calcolo della freccia da variabile visto che la normativa tratta i g2 quasi come "variabili" per il fatto che non sono definiti.
Ripensandoci bene però forse non è corretto fare la verifica in questo modo perchè i g2 non sono di breve durata ed il senso della verifica era probabilmente legati a questa tipologia di carichi.
Ho corretto il foglio e rimesso al link http://www.box.net/shared/63tt8qrya8.

Grazie per i suggerimenti.
Ovviamente i fogli vanno sempre controllati dagli utilizzatori.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 664 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 67  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  

POWERED_BY
Traduzione Italiana phpBB.it