IngForum il forum di Ingegneri.info
Oggi è venerdì 20 settembre 2019, 22:23

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 105 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Prossimo

Credete che un NO (5 anni) sia davvero un "non ing." rispetto ad un VO (5 anni)?
Sondaggio concluso il lunedì 20 novembre 2006, 12:21
SI 61%  61%  [ 17 ]
NO 39%  39%  [ 11 ]
Voti totali : 28
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: NO (5 anni) VS VO (5 anni)
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 12:21 
Non connesso

Iscritto il: giovedì 9 novembre 2006, 22:58
Messaggi: 2
Salve a tutti, per la prima volta mi trovo a leggere messaggi in questo forum. In molti argomenti si parla della nuova figura dell'ingegnere.

E' possibile che questa nuova figura abbia solo aspetti negativi? in fondo esistevano anche prima del NO, ing. triennali (vedi i diploma universitari), solo che non venivano considerati laureati ma semplici diplomati.... è cambiata la nomenclatura per permettere alle statistiche di contare un maggior numero di laureati!

Premetto che anche io sono iscritto ad un corso del NO; sono un laureando in ing. meccanica (laurea specialistica) e mi sembra normale che un triennale abbia meno competenze rispetto ad un quinquennale, o no? altrimenti è un genio se riesce a fare ciò che fanno i quinquennali e segue un corso di tre anni!

Inoltre posso assicurarvi che non è così facile come si vuol far credere perchè, nella mia univ., dopo 7 anni di corso (laurea di primo livello + specialistica) sinora si sono laureati meno del 10% degli iscritti.

Con la riforma posso assicurare che i VO rimasti superano e hanno seguito esami dello stesso spessore dei NO (eravamo tutti nella stessa aula); dove sta la difficoltà in più o la miglior preparazione? FORSE ciò accadeva 20 anni fa?

La mia sensazione è che debbano limitare l'abbandono allo studio (meno del 50% degli iscritti riesce a laurearsi) e questo provoca la presenza di qualche "asinello" in più.

Credo che ingegneri preparati siano presenti sia nel VO che nel NO a parità di durata del corso......

Vorrei chiedervi se davvero credete che un NO (5 anni) sia davvero un "non ing." rispetto ad un VO (5 anni)?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 12:31 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 7 settembre 2006, 17:00
Messaggi: 253
Località: padova
Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 12:49 
Non connesso

Iscritto il: venerdì 15 aprile 2005, 16:38
Messaggi: 2317
Località: perugia
mimi77 ha scritto:
Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?

secondo me invece:
- i triennali si sentono triennali (leggi meno di un VO),
- i 3+2isti si sentono, qualcuno come i VO, qualcuno invece si sente più "specializzato"
- alcuni VO sostengono che chiunque NO (3 o 3+2) siano meno di un VO,

ma il rproblema sorge quando si parla di competenze, riguardo alle quali è evidente che i VO vogliano stravolgere (o comunque modificare sensibilmente) il DPR328
e lì si entra in un discorso che nel forum è stato trattato milioni di volte e da cui, è evidente, non se ne esce.......

saluti


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 12:59 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 febbraio 2004, 2:21
Messaggi: 271
NO 3 < NO 5
NO 5 <> VO <> VVO

oggi mi sento simbolico :lol:


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:02 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 3 novembre 2004, 17:48
Messaggi: 1613
Brava.

mimi77 ha scritto:
Secondo me non è questo il problema.
Il problema è con i triennali che si sentono pari ad un ingegnere VO...e allora la specialistica a cosa serve?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:05 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 23 novembre 2005, 15:56
Messaggi: 827
Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:06 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 3 novembre 2004, 17:48
Messaggi: 1613
NO 3 ~ NO 5
NO 5 > VO <> VVO
VO <> VVO
NO 5 PHD >> VO >> VVO
VO PHD > VO > VVO
VO PHD ~ VO < NO
VO PHD + VO = NO
2 * NO = VO

Adesso mi sembra chiaro.

traffic_insider ha scritto:
NO 3 < NO 5
NO 5 <> VO <> VVO

oggi mi sento simbolico :lol:


Ultima modifica di NHLPP il venerdì 10 novembre 2006, 13:15, modificato 1 volta in totale.

Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:09 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: martedì 24 gennaio 2006, 18:36
Messaggi: 217
ngl ha scritto:
Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:


Dimentichi la ... forma mentis ..... :lord:

_________________
Un buco non è qualcosa, è niente.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:14 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 3 novembre 2004, 17:48
Messaggi: 1613
Hoooooooooo, CAxxO scusate ragazzi!

Si, c'è differenza. La differenza è nella FORMA MENTIS.


robix ha scritto:
ngl ha scritto:
Io, a mò di polemica, ribalto il discorso:

fermo restando le ristrette competenze dei triennali:
quanti VO hanno progettato in tutta la loro carriera strutture complicate (leggi NON semplici) con metododologie sperimentali (leggi NON standardizzate) e NON hanno chiesto ad un collega di progettargli la parte che loro non erano in grado (leggi l'ing civile che si fa progettare gli impianti dal collega e l'ing elettrico che si fa fare il calcolo CA da un collega strutturista)?
Ce ne sono in Italia 10? 100? 1000? su 90.000(non ho idea di quanti siano gli ing in italia..)? beh..per quei 10,100,1000 sarebbe bastata e basterebbe la laurea triennale!!!! :wink:


Dimentichi la ... forma mentis ..... :lord:


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: venerdì 10 novembre 2006, 13:15 
Non connesso

Iscritto il: mercoledì 23 novembre 2005, 15:56
Messaggi: 827
Già ... la forma mentis!!! :lol:
e la dementia senilis!!! :wink:


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 105 messaggi ]  Vai alla pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 11  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010