di limpido certamente non hai il cervello...
un cliente mi chiede di fargli una cosa usuale e di routine ed io gli rispondo che è una cosa da triennale e che quindi non la faccio.
anzi lo invito a rivolgersi ad un triennale....
per me il cervello ti si è fuso di brutto.... con delle tue risposte fai capire che stai cercando di arrampicarti sugli specchi.

Qualche studete in gamba dovrà pur continuare ad esistere... il problema è che gli studenti meno bravi, mentre prima o impiegavano anni in più per terminare gli studi oppure non li terminavano affatto, adesso li terminano, e alla fine, si trovano con lo stesso titolo le stesse competenze assegnate dallo Stato di quelli meno bravi e con una preparazione che, comunque, risente di un'impostazione pensata per formare praticoni e non ingegneri nella vecchia accezione del termine, proprio perchè, necessariamente, frettolosa. Dopodichè, nel mondo del lavoro si scontreranno con una realtà nella quale il compagno di corso letteralmente "somaro", che si è arrangiato scopiazzando proprio dal loro compito, si ritroverà all'inizio per solo "diritto di nascita" in una posizione che loro raggiungeranno solo dopo anni passati ad ingoiare rospi ed a vedere di giorno in giorno moritificate le proprie capacità. Perlomeno, prima, per i peggiori era più difficile finire l'università; ora ci riescono anche loro, e i primi ad essere svantaggiati sono proprio gli studenti del NO bravi.

Tu cosa fai di non-standard? Mi porti qualche esempio?

La tua affermazione è invece particolarmente intelligente, bravo!

Ma di che m******a di preoccupi?
Se sei più bravo degli altri i clienti verranno da te. Punto.

PS: vero SasàSalvaggio?

Scusate, ho visto i risultati del sondaggio..... mi spiegate come fate a dire che un ing (5 anni) del NO è meno preparato rispetto ad un VO se essi sono davvero pochi in Italia...... provate a leggere un pò i dati dei laureati del NO specialistici e vi rendete conto che sono davvero pochi; se avete risposto negativamente vuol dire che tutti voi avete avuto a che fare con essi o è per partito preso?

....... io credo che i nuovi laureati, in particolare i triennali, fanno un pò "paura" ai laureati VO in quanto anche senza la cultura di base di un VO riducono le possibilità di lavoro!!!

Vorrei sapere quanti dei VO hanno fatto nella loro carriera progettazioni complicatissime! per tutti gli altri bastava un NO triennale.

Concludo con il dire..... SIETE DAVVERO SUPERIORI? E PERCHE' VI COMPLICATE LA VITA A LODARVI!!!

Come diceva il grande Indro: l'assenza di selezione finisce per danneggiare coloro i quali non possiedono altra risorsa che le proprie capacitá. E' evidente che, se tutti possiedono un titolo di studio, il figlio di nessuno, pur capace, non potrá competere in alcun modo con colui che, pur somaro, ha alle spalle genitori potenti. Tuttavia, non riesco a capire come mai sia proprio tipico della sinistra rifiutare a priori ogni forma di selezione.

Si si hai ragione: infatti vedi in tutti i paese sviluppati del mondo che sono pochissimi ad avere un titilo di studio

Si, si bravo bravo

Considerate le tue facoltá cognitive, la zappatura di un campo sarebbe, per te, giá un'attivitá complessa!!! Come CAxxO ti si deve spiegare che il fatto che i triennali debbano limitarsi a svolgere attivitá per le quali é necessaria l'applicazione di metodologie non standard non implica che l'ambito di azione dei quinquennali si limiti alle attivitá per le quali é necessario il ricorso a metodologie complesse.
E' cosí complesso comprendere che l'insieme delle attivitá dei quinquennali include l'insieme delle attivitá dei triennali?

Ed è per questo che facciamo paura. La maggior parte dei lavori è standard. Difficile da capire?

Zappare è nobile arte!

Un'agriturismo e terra da coltivare il sogno di molti.