2 no, 1 solo si

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)

La risposta è incompleta perchè non mi avete dato la motivazione tecnica per cui non è possibile sopraelevare due piani su un fabbricato di muratura di pietrame con piccoli conci irregolari e con solai in legno.

fai causa.

_________________
there must be some way out of here, said the joker to the thief.

Art. 90 DPR 380-2001 (Sopraelevazioni):
1. E' consentita, nel rispetto degli strumenti urbanistici vigenti:
a) la sopraelevazione di un piano negli edifici in muratura, purché nel complesso la costruzione risponda alle prescrizioni di cui al presente capo;
b) la sopraelevazione di edifici in cemento armato normale e precompresso, in acciaio o a pannelli portanti, purché il complesso della struttura sia conforme alle norme del presente testo unico.
2. L'autorizzazione è consentita previa certificazione del competente ufficio tecnico regionale che specifichi il numero massimo di piani che è possibile realizzare in sopraelevazione e l'idoneità della struttura esistente a sopportare il nuovo carico.
spero tu sia soddisfatto della risposta adesso

_________________
Tutte le persone conoscono il prezzo delle cose ma soltanto alcune ne conoscono il vero valore (O. Wilde)

Ho demolito un fabbricato di due piani in muratura con piccoli conci irregolari e con solai in legno. Il proprietario del fabbricato adiacente, pure in muratura di pietrame, sostiene che le vibrazioni hanno causato lesioni sul solaio del primo piano ad andamento diagonale a 45 gradi dall'alta verso il basso sul suo fabbricato.
Io invece sostengo che le lesioni al suo fabbricato di due piani, pure in muratura di pietrame risalente all'inizio del 1900, sono dovute alle seguenti cause:
1) alla sopraelevazione abusiva di altri due piani in tempi diversi e con materiali diversi sul fabbricato preesistente a inizio novecento di due piani ;
2) al sovraccarico degli altri due piani;
3) al terremoto avvenuto il 30/09/1995 della potenza di 5,2 della scala ritter e del VI - VII grado della scala mercalli.
Secondo lei chi ha ragione?
Grazie

questo post:


è uno stratosferico e banale paradosso "locale".

e, se qualcuno vuole, ne spiego il perché.

_________________
Tra quello che noi riusciamo a malapena a vedere e quello che in realtà accade veramente c'è sempre molta differenza (Banondre, filosofo greco agnostico del II sec. d.C.).

si gentilmente potrebbe esporci il perchè di questo paradosso

Sono ancora in attesa di una risposta al mio quesito:

Ho demolito un fabbricato di due piani in muratura con piccoli conci irregolari e con solai in legno. Il proprietario del fabbricato adiacente, pure in muratura di pietrame, sostiene che le vibrazioni hanno causato lesioni sul solaio del primo piano ad andamento diagonale a 45 gradi dall'alta verso il basso sul suo fabbricato.
Io invece sostengo che le lesioni al suo fabbricato di due piani, pure in muratura di pietrame risalente all'inizio del 1900, sono dovute alle seguenti cause:
1) alla sopraelevazione abusiva di altri due piani in tempi diversi e con materiali diversi sul fabbricato preesistente a inizio novecento di due piani ;
2) al sovraccarico degli altri due piani;
3) al terremoto avvenuto il 30/09/1995 della potenza di 5,2 della scala ritter e del VI - VII grado della scala mercalli.
Secondo lei chi ha ragione?
Grazie aspetto vostra risposta argomentata da un punto di vista tecnico.