IngForum il forum di Ingegneri.info
[phpBB Debug] PHP Warning: in file /home/prod.ingegneri.info/public_html/wp-content/themes/teknoring/tk-posts/taxonomy.php on line 210: array_keys() expects parameter 1 to be array, null given
Visita le sezioni:

Oggi è mercoledì 22 agosto 2018, 10:10

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 58 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6
Autore Messaggio
MessaggioInviato: martedì 7 agosto 2018, 9:48 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 6 ottobre 2008, 13:17
Messaggi: 1151
Alex_Drake ha scritto:
NORMATIVO ha scritto:
Per quanto riguarda il taglio Vc del pilastro le NTC parlano chiaro: "Vc è la forza di taglio nel pilastro al di sopra del nodo derivante dall'analisi in condizioni sismiche". Sebbene in letteratura Vc è definito sulla base dei momenti plastici delle travi e delle lunghezze dei pilastri, non penso sia opportuno assumere questa ipotesi di calcolo, sempre per il discorso della cogenza della norma.


Vero, ma la frase si apre con "In assenza di più accurate valutazioni...", quindi assumere Vc=taglio della combinazione è solo una semplificazione se non faccio le più accurate valutazioni

Simile espressione viene riportata anche prima dei meccanismi resistenti: "In assenza di modelli più accurati...".


Ok. Ma secondo te è più accurata una formulazione di Vc basata su di un semplice articolo in letteratura (come quello da te postato prima)? O ci vorrebbe qualcosa di più solido come ad es. una normativa di comprovata validità come espressamente richiesto dal Capitolo 12 delle NTC 2018?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 7 agosto 2018, 9:56 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 settembre 2009, 20:37
Messaggi: 612
NORMATIVO ha scritto:
Alex_Drake ha scritto:
NORMATIVO ha scritto:
Per quanto riguarda il taglio Vc del pilastro le NTC parlano chiaro: "Vc è la forza di taglio nel pilastro al di sopra del nodo derivante dall'analisi in condizioni sismiche". Sebbene in letteratura Vc è definito sulla base dei momenti plastici delle travi e delle lunghezze dei pilastri, non penso sia opportuno assumere questa ipotesi di calcolo, sempre per il discorso della cogenza della norma.


Vero, ma la frase si apre con "In assenza di più accurate valutazioni...", quindi assumere Vc=taglio della combinazione è solo una semplificazione se non faccio le più accurate valutazioni

Simile espressione viene riportata anche prima dei meccanismi resistenti: "In assenza di modelli più accurati...".


Ok. Ma secondo te è più accurata una formulazione di Vc basata su di un semplice articolo in letteratura (come quello da te postato prima)? O ci vorrebbe qualcosa di più solido come ad es. una normativa di comprovata validità come espressamente richiesto dal Capitolo 12 delle NTC 2018?


Intanto preciso: voglio solo scavare nel significato, non ho nessuna verità in tasca o soluzione magica

-Esiste il meccanismo all'origine e Priestley lo spiega sicuramente meglio di me
-Esiste la normativa neozelandese NZS3101 che l'ha recepita anni fa in quella forma

Penso che le norma Neozelandesi rientrino a pieno titolo nel cap.12

_________________
ing. Alessandro Dragone
https://it.linkedin.com/in/alessandrodragone
http://ingegneristicamente.blogfree.net/


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 7 agosto 2018, 10:44 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 6 ottobre 2008, 13:17
Messaggi: 1151
@ Alex_Drake

Scavare per scavare tanto vale citare un'altra formulazione di Fardis (ma sono tutte di comprovata affidabilità?):

Immagine

La verità è che ad oggi la verifica dei nodi a tutt'oggi non ha trovato un universale razionale modello di calcolo.


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: martedì 7 agosto 2018, 11:23 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 settembre 2009, 20:37
Messaggi: 612
NORMATIVO ha scritto:
@ Alex_Drake

Scavare per scavare tanto vale citare un'altra formulazione di Fardis (ma sono tutte di comprovata affidabilità?):

Immagine

La verità è che ad oggi la verifica dei nodi a tutt'oggi non ha trovato un universale razionale modello di calcolo.


Quella formulazione è esattamente la (4.48) del Priestley da me citata.

_________________
ing. Alessandro Dragone
https://it.linkedin.com/in/alessandrodragone
http://ingegneristicamente.blogfree.net/


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: domenica 12 agosto 2018, 15:22 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 giugno 2008, 19:38
Messaggi: 311
Immagine
quanti bracci hanno le staffe nel nodo?


può tornare interessante questo video
https://www.youtube.com/watch?v=MKF7MmHvnU0


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: lunedì 13 agosto 2018, 9:05 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 settembre 2009, 20:37
Messaggi: 612
delaude ha scritto:
Immagine
quanti bracci hanno le staffe nel nodo?


Più che di numero di braccia parlerei di area efficace nella direzione di interesse, ossia di area proiettata.

_________________
ing. Alessandro Dragone
https://it.linkedin.com/in/alessandrodragone
http://ingegneristicamente.blogfree.net/


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: lunedì 13 agosto 2018, 11:10 
Non connesso

Iscritto il: lunedì 6 ottobre 2008, 13:17
Messaggi: 1151
delaude ha scritto:
Immagine
quanti bracci hanno le staffe nel nodo?



Una mia interpretazione della proiezione delle aree trasversali a taglio:

Immagine


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
MessaggioInviato: lunedì 13 agosto 2018, 11:17 
Non connesso

Iscritto il: martedì 3 giugno 2008, 19:38
Messaggi: 311
per un pilastro quadrato l'area efficace in entrambe le direzioni dovrebbe essere 1.414 area di un ferro
quindi la disposizione delle staffe in figura è la più economica in caso di staffe chiuse, ma non lo è nel caso si utilizzino spilli.......?


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 58 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  




Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010