IngForum il forum di Ingegneri.info
Visita le sezioni:

Oggi è martedì 25 settembre 2018, 1:03

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]




Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 3 messaggi ] 
Autore Messaggio
 Oggetto del messaggio: por 2000
MessaggioInviato: venerdì 13 luglio 2018, 18:57 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 10:30
Messaggi: 493
Domanda per coloro che utilizzano il Por 2000 della Newsoft.

Nella vecchia norma Ntc 2008, punto 7.8.1.5.2. si danno indicazioni sulla modellazione.

Non vi pare che sia tutto in contrasto con le ipotesi di lavoro del programma ?

_________________
Fatti non foste a viver come bruti, ma per gettar boiacca con lo ferro


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: por 2000
MessaggioInviato: domenica 15 luglio 2018, 2:03 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 9 luglio 2003, 11:52
Messaggi: 36838
secondo me no,
abbiamo fatto anche una lunga discussione in questo forum, che alla fine mi fu chiarita proprio dalla Newsoft e di cui parlai in quella discussione;
al momento non riesco a postarti il link (colpa del sistema web, non mia)

si parlava comunque della rigidezza dei solai in edifici in muratura

i modelli limite sono due (quelli che diceva il prof. Michele Pagano):
- edificio visto come una sezione pluriconnessa che mantiene la sua forma (Vlasov) (Por 2000)
- edificio che si apre "a carciofo" e quindi ogni parete è disconnessa dalle altre (meccanismi locali ma che servono solo per verificare situazioni esistenti per capire se metterci mano o no)

P.S.
la discusione è questa, lunga ma molto interessante
viewtopic.php?f=8&t=76311

P.S.2 ho dovuto fare log-out e poi rientrare, e così sono riuscito a trovare la discussione;
a volte il forum sembra che ce l'abbia con me :azz:

_________________
"l'ingegnere sa quello che fa, e fa quello che sa" (Michele Pagano)


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
 Oggetto del messaggio: Re: por 2000
MessaggioInviato: lunedì 16 luglio 2018, 9:17 
Non connesso
Avatar utente

Iscritto il: venerdì 13 ottobre 2006, 10:30
Messaggi: 493
Io mi riferisco anche al fatto di considerare le fasce sempre rigide e resistenti, tali da creare per i maschi il doppio incastro "immutabile".

Il punto normativo citato dice che se le fasce vengono modellate, allora vanno verificate.

Il Por2000 modella le fasce, implicitamente, perché esse condizionano l'altezza deformabile dei maschi murari e oltretutto ne danno l'incastro..

Tuttavia il programma, fatte queste ipotesi, non conduce alcuna verifica sulle fasce.

Non vi pare che i modelli a telaio, come Pcm o 3muri, siano più conformi alle normative ?

Questi 2 programmi tengono in conto della presenza delle fasce,, le verificano e , nel caso, declassano il vincolo per i maschi murari..

_________________
Fatti non foste a viver come bruti, ma per gettar boiacca con lo ferro


Top
 Profilo  
Rispondi citando  
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 3 messaggi ] 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi

Cerca per:
Vai a:  




Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010